Partido Libertario de España

Los usurpadores de la democracia

Agosto 10, 2009 · Dejar un comentario

Una repetida fórmula avanza en América Latina. Ha nacido una casta de usurpadores de la democracia. Su recorrido se reitera en cada país, con rigurosa precisión.

Los patéticos gobiernos demagógicos que supimos conseguir en el pasado, han sido el caldo de cultivo ideal para la aparición de estos modernos líderes mesiánicos que combinan su perfil autoritario con un discurso populista, una inteligente perversidad y ese hipócrita fervor democrático que los delata en forma inconfundible.

La democracia es la herramienta imprescindible que utilizan para ejecutar su proyecto. Se trata de declararse amantes de ella y al ejercerla, sentar las bases de su propio aniquilamiento. La voluntad popular es el medio para quitarle libertades a la gente, acumular poder, destruir la república y quedarse con todo a su paso.

El camino lo conocemos, promesas populistas, mucho de demagogia y predecibles triunfos electorales. Con altos niveles de popularidad queda allanado el camino para implementar la segunda fase del plan. Reformar la Constitución, la Carta Magna, para sentar las bases de un reeleccionismo indefinido, un presidencialismo eterno que limite a los otros poderes de la república, a los que someterá en forma directa o indirecta.

A partir de ahí, todo es un juego de niños. Con la suma del poder público, vendrá la etapa del sojuzgamiento. Una reelección primero, otra después, dando pasos graduales pero firmes, para concentrar el poder institucional, amedrentar a los adversarios, para cerrarle todas las puertas de acceso al poder y acallarlos de cualquier modo.

Será tiempo entonces del periodo expropiador, el de estatizar progresivamente, exacerbando el espíritu nacionalista, demonizando a los extranjeros, y concentrando la propiedad en manos del Estado para minimizar el espacio para la propiedad privada.

La idea es poner de rodillas a la sociedad para ir por todo. Quieren el poder, las propiedades, la libertad y la conciencia de la gente. Para esa etapa tendrán que eliminar derechos esenciales, dominar los medios de comunicación y establecer un control policial sobre los individuos, creando para ello, enemigos artificiales que justifiquen cada avance sobre esas libertades.

Estos líderes populistas, para construir ese sueño, requieren de un instrumento que lo han encontrado en la democracia. Pero es en realidad ESA forma, tan particular de concebirla, esa que aceptamos mansamente, respetando una regla falsa, la que les permite a estos apropiadores del sistema, avanzar en su proyecto.

Es que en América Latina ha crecido desproporcionadamente una creencia que no resiste análisis alguno. Estos déspotas han construido un modo de interpretar los principios de la democracia que se sostiene sobre la base de que todo lo que decide una mayoría debe ser aceptado por la minoría. Una concepción casi aritmética de un valor superior. Han convertido una filosofía que posibilita la convivencia en sociedad, en una mera fórmula matemática, donde los más aplastan a los menos.

Así, el que gana impone, y el que pierde se somete. Esa lógica electoral, otorga derechos. Cada vez que triunfa, puede hacer lo que se le antoje, y esto incluye el derecho a destruir el sistema y vulnerar sus principios fundacionales en el proceso.

Es que en nuestras tierras, mucha gente cree genuinamente que de eso se trata la democracia. Han comprado la idea de que cada compulsa electoral es algo así como una disputa deportiva, en la que hay que pasar a la siguiente fase.

La democracia es un sistema de convivencia pacífica, donde la ciudadanía delega en manos de algunos pocos un poder que le resulta propio. El poder sigue siendo ciudadano. Por eso, los circunstanciales líderes deben entender que están a préstamo, de paso, solo de paso. Pronto serán historia, y si hacen las cosas razonablemente bien, podrán aspirar a dejar una huella para las generaciones futuras, tal vez un legado.

Las dictaduras actuales han decidido no tomar el histórico camino de la revolución cubana. Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y la propia Honduras, de la mano de sus nuevos caudillos, han tomado un recorrido más perverso, menos frontal, sustancialmente más hipócrita y retorcido. Ya no precisan de las armas, ni de la guerrilla en su sentido histórico. Ahora han elegido disfrazarse detrás de los ropajes de la democracia. Un sistema en el que no creen, que detestan, pero que les viene bien para dominar por etapas y con un programa pergeñado al detalle, quitando una a una las libertades a la sociedad.

La democracia no es la caricatura que estos dictadores en potencia nos ofrecen. La democracia preserva a las minorías, respeta las libertades individuales, construye sobre consensos, garantiza la diversidad y el pensamiento diferente y jamás trabajaría para limitar su esencia, sino, en todo caso, para hacerla más transparente, más ciudadana.

Estos dictadores, seguirán intentando convencernos, que cada elección ganada otorga derechos para imponer. Para perpetrar su objetivo necesitan de una sociedad capaz de creer ese cuento, de jugar ese juego, del enemigo irreal que justifica la concentración de poder. Pero también requiere de una sociedad descomprometida, la de los individuos que creen que la política es tarea de otros y que no vale la pena participar.

Los apropiadores de la democracia conocen las reglas, saben que con un poco de mística en sus filas y la apatía de una comunidad que los avala con su apoyo o su silencio, pueden dar los primeros pasos de este camino. Muchos países ya han avanzado bastante en esto. Otros se encuentran recorriendo ese sendero con diverso éxito. Lo grave es que el plan trazado no se detiene, van por más y la gente sigue creyendo que esto de la democracia es un juego infantil que no gravita demasiado en sus vidas.

Es tiempo de despertarse. Estos dictadores vienen por nosotros. Son inteligentes y perversos. Pero deben servirse de esta democracia como el nuevo instrumento que han hallado para ejecutar su proyecto. Necesitan una democracia débil, una república anémica y una sociedad resignada, capaz de buscar en esos Mesías la solución a sus problemas. Ellos avanzan, pero en su propósito, somos los mismos ciudadanos los que construimos los pilares de su recorrido.

Muchos pequeños dictadores pululan por nuestras geografías. La imperfecta democracia que hemos construido tímidamente, alberga a demasiados personajes como estos. Aprender a identificarlos es una tarea que bien vale la pena. Es tiempo de cuidarse de los usurpadores de la democracia.

Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
Corrientes – Corrientes – Argentina
www.albertomedinamendez.com
03783 -15602694

→ Deja un ComentarioCategorías: Expoliación del Estado · Expoliadores · LIBERTARIANISMO · Liberalismo libertario · Manipulación · Monopolios y oligopolios · Nacionalismo · Parasitos de la Sociedad · Partido Libertario · procedimiento legal

50 razones para oponerse a Obamacare [Alan Caruba]

Agosto 7, 2009 · Dejar un comentario

50 razones para oponerse a Obamacare

 

¡Por las cuales “ellos” no quieren que leas la proposición de ley antes de que él la firme!

 

Lee cuidadosamente … este es tu futuro. Antepone ideología a la salud y coloca al estado por encima del ciudadano americano.

 

Por favor, envíalo a otros . . . ¡déjà que tus seres queridos vean ésto! Envíalo a aquellos parientes y amigos que estimas.

 

Páginas de razones para odiar y temer Obamacare.

 

De: http://www.canadafreepress.com/index.php/article/13158

 

Por Alan Caruba, domingo Julio 26, 2009

He aquí unas cuantas razones ponderosas para odiar Obamacare

 

Pag. 22: Impone auditoria de todos los patronos que se auto aseguran.

“      29: Admite que el cuidado de su salud será racionado.

“     30: Un comité del gobierno decidirá cuales tratamientos y beneficios recibes (y, contrario a los seguros privados, no hay proceso de apelación)

Pag. 42: El “Comisionado de Alternativas de la Salud” decidirá los beneficios que recibirás. Tú no tienes voz ni voto.

Pag. 50: Todos los que no sean ciudadanos americanos, ilegales o no, recibirá cuidados medicos gratis.

Pag. 58: A cada persona se le emitirá una tarjeta (carnet) de Cuidado de la Salud.

Pag. 59: El Gobierno Federal tendrá acceso directo en tiempo real a todas las cuentas bancarias y podrá realizar transferencia de fondos.

Pag. 65: Los contribuyentes (tax payers) subsidiarán los planes de cuidados medicos de todos los retirados de los sindicatos (Unions) (lease: SEIU, UAW y ACORN).

Pag. 72: Todos los planes privados de cuidado de la salud (healthcare) tienen que adopter las regulaciones del gobierno para participar en el Intercambio del Cuidado de la Salud.

Pag. 84: Todos los planes privados de cuidado de la salud tienen que participar en el Intercambio del Cuidado de la Salud. (O sea, control total del gobierno de todos los planes privados.

Pag. 91: Por mandato del gobierno se crea una infraestructura linguistic para los servicios; o sea para el beneficio de los ilegales extranjeros.

Pag. 95: El gobierno pagará a  ACORN y Americorps por el reclutamiento de individuos para el Plan de Cuidado de la  Salud del gobierno.

Pag. 102: Aquellos eligibles para Medicaid serán automáticamente inscriptos: tú no tienes voz ni voto en esto.

Pag. 124: Ninguna compañía puede demander al gobierno por fijación de precio. No se permite “conocimiento judicial” sobre el monopolio del gobierno. O, en otras palabras, los aseguradores privados serán pulverizados.

Pag. 127: La American Medical Asociation “vendió” a sus asociados: el gobierno fijará sus salaries.

Pag. 145: Los patronos TIENEN que auto-inscribir a sus empleados en el plan public administrado por el gobierno. No hay alternativas.

Pag. 126: Los patronos TIENEN que pagar las cuentas por cuidado de la salud para los empleados temporales (part-time) Y sus familias.

Pag. 149: Cualquier patrono con una nómina de $400 mil dolares o más que no ofrezca la opción pública pagará un impuesto del 8% sobre esa nómina.

Pag. 150: Cualquier patrono con una nómina entre   $250-400 mil dolares o más que no ofrece la opción pública pagará un impuesto entre el 2 y el 8% de su nómina.

Pag. 167: Cualquier individuo que no tiene cuidado de la salud acceptable (de acuerdo con el criterio del gobierno) pagará un impuesto del 2.5% de sus ingresos.

Pag. 170: Todos los extranjeros NO RESIDENTES están exetos de impuestos individuals (los americanos pagaremos por ellos).

Pag. 195; Los oficiales y empleados de la Burocracia del Plan de Salud del Gobierno tendrán acceso los expedients personales (records) de TODOS LOS AMERICANOS.

Pag. 203: “El impuesto establecido en esta sección no será tratado como impuesto”. Sí, de verdad que dice así.

Pag. 239: El proyecto de ley reduce los servicios medicos por Medicaid. Los mayors y los pobres los más afectados.

Pag. 241: Médicos: no importa su especialidad todos Uds. serán pagados igual. (Gracias AMA).

Pag. 253; El gobierno fija el valor del tiempo del médico, su juicio professional, etc.

Pag. 265: El gobierno impone y controla la productividad para la industria privada del cuidado de la salud.

Pag. 268: El gobierno regula el alquiler y compra de sillas de ruedas de motor.

Pag. 272: Pacientes con cancer: ¡Bienvenidos al mundo maravilloso del racionamiento!

Pag. 280: Los hospitals serán penalizados por lo que el gobierno estime re-ingresos prevenibles.

Pag. 298: Médicos: Si Uds. tratan a un paciente durante el ingreso inicial que resulta en u

 

http://forasteroohioohiostranger.wordpress.com/2009/08/07/50-razones-para-oponerse-a-obamacare-alan-caruba/

 

http://partidolibertario.wordpress.com/?p=580&preview=true

→ Deja un ComentarioCategorías: Partido Libertario
Etiquetado:

La Razon Por El Partido Libertario

Agosto 2, 2009 · Dejar un comentario

http://forasteroohioohiostranger.wordpress.com/2009/08/02/insulza-oea-onu-y-los-gobiernos-del-continente-americano/

http://forasteroohioohiostranger.wordpress.com/2009/08/02/los-gobiernos-de-washington-la-habana-y-caracas/

Con el motivo de la clausura de las emisoras radiales independientes en Venezuela y el apoyo de aquello por los gobiernos de asco en el continente americano incluyendo los EEUU, quiero hacer un dedicatorio.

Parece que las llamas de la libertad se extinguen y no hay esperanza. Estamos enfrentando la indiferencia, el odio, la envidia, los chismes, los entrometidos, los temerosos, de aquellos que son Republicanos, Demócratas, Izquierda, y Derecha.

Es fácil rendirse pero no se puede pues viviremos sin dignidad. Hoy mas que nunca, hay que seguir la lucha para botar en la basura y el inodoro los conceptos del Siglo XIX y XX. Hay que reemplazarlo con un nuevo concepto.

El Partido Libertario es el partido de la dignidad, el derecho de esmerarse sin depender del estado, y la no interferencia en los asuntos internos de otros países. El Partido Libertario es para aquellos que aceptan a la gente sin juzgar mientras que no existe la violencia contra el prójimo.

El Partido Libertario es el portador del trabajo con la devolución de las monedas robadas por los impuestos para que el individuo sea responsable de su destino, su salud, su trabajo, y su vida.

El Partido Libertario es pro vida y pro lógica con soluciones basadas en el sentido común para el universo. Invito a la gente a decir si a los Libertarios y no a los políticos cochinos de antaño.

→ Deja un ComentarioCategorías: Partido Libertario
Etiquetado:

CIENTO Y UN PAPANATAS

Agosto 1, 2009 · Dejar un comentario

CIENTO Y UN PAPANATAS


Esto parece el inicio de un cuento, pero no. Es el título que utilizo para denominar a los actores cuyo guión se basa en el del Sumario Judicial abierto por el Caso Gúrtel. La corrupción de esta trama se está desnudando como una cebolla. Capa a capa. Entre indignación social diaria y estupor ante lo que todavía se avecina. En suma des-facha-tez, que nos va inmunizando con anticuerpos de pasividad absoluta ante tanto “bigotes”, “amiguito del alma que te quiero un montón”, trajes, bolsos y demás fetiches a los que encima se ha de aliñar todo con el “presunto” correspondiente, cuando sabemos sobradamente eso de, “Santa Rita, Rita. Lo que se da, no se quita” Así es la escena de esta comedia en la que sólo se ríen los que participan en la obra y los que están entre bastidores dictando la parodia.

2FC3024079C7849F0FF5E78906C6FC952LMientras, los poderes dominantes ceban a sus servidores políticos. No se me ocurre discernir ya entre derecha o izquierda, pues desde hace mucho tiempo sirven a los mismos amos los “Hunos y los Otros”, que dijo don Miguel de Unamuno. La Patronal una vez más en la Historia reciente de este país de países, se manifiesta como un ente deshumanizado, capaz de convertirse en el mejor y más preparado carroñero depredador social del mercado laboral donde todo vale y aún podemos exprimiros más. Como han sido siempre en los peores momentos por los que hemos atravesado. Existen, más Juan Marc de los que piensan. Seres, que desde la sombra, deciden la luz que debemos gastar. La gasolina que debemos consumir. El sueldo que debemos percibir para que seamos unos productores dóciles y sumisos. Los préstamos que deben concedernos para tenernos cautivos y prisioneros el resto de nuestra vida. Cuentan, aunque saben disimularlo muy bien, con sus domesticados sindicalistas que de prudentes e inoperantes, aburren. Que se manifiestan pacíficamente todos los 1 de Mayo. Aparecen, para desaparecer después de cada tragedia obrera que se produce. Eso sí, manejan como nadie las estadísticas en Siniestralidad Laboral; incluso en el ámbito europeo.348B0055EEB4AD2511701EDF213A68848L (1)

No insistan, por favor, que la lían. Se nota que andan poco por la calle, sin esos escoltas que cubren su miedo. Les aconsejo que hagan como el rey de Jordania, Abdalá. Dicen que, a veces, sale de palacio y se confunde entre la multitud para observar el día a día de su gente. Háganlo ustedes, no tengan miedo. Vean de frente lo que desde sus espaciosos y aclimatados despachos no pueden ver ni vivir porque les ciegan y les aíslan sus paredes. Acérquense a los ambulatorios, que sólo visitan el día de su inauguración y que nunca coincide con un día cotidiano, por supuesto. A los mercados, sin cámaras y con veinte euros en el bolsillo y hagan la compra. ¡Verán que ilustrativo! Escuchen a los parados con hijos cuya desesperación desencaja ya sus rostros. Es posible que crean que se trate de una cámara oculta, pero no se equivoquen. Es la vida real la que empieza a impacientarse y a indignarse. La que han creado a imagen y semejanza de lo que se cuece en sus fríos corazones. Son muchas las razones y las emociones que argumentan lo que nadie desea, pero que parece que sea inevitable si tensan un poco más la paciencia de los honrados y honradas trabajadoras, que esperan de ustedes, gobernantes imputados, que también lo sean. Como responsables, no les indultan las urnas. Ni les ampara la inmunidad política. Si esto no es así, mal vamos de justicia.

carod-eta

Contemplen el cuadro de Goya. Ese de dos españoles apaleándose. Aunque siempre sean los mismos quienes se enfrentan con el paso de los siglos. Quienes provocan ese odio nunca salen en la foto, en este caso que narro, en el cuadro. Son hombres y mujeres que pertenecen a otra clase social preferente. La clase social que piensa cómo ser rica con el esfuerzo de otro. La que no renuncia a lo que no necesita, aunque se mueran de asco los demás. La clase de la que les hablo es por todos conocida. Son los mismos insolidarios que han condenado y condenan nuestras vidas. Los que no hacen más aprecio que el desprecio cuando les contradicen su opinión. Los que huelen a lo que sueñan ser, pero no son ni serán. Los que pisan las moquetas para evitar tocar el suelo y ensuciar sus zapatos de alta gama. Quienes jamás sabrán, que la verdadera grandeza, se viste de Humildad, pues ignoran lo que significa alimentarte de la esperanza que nunca llega pero resiste. Los que ocultan y diseñan conspiraciones derrotistas para atenazarnos con el miedo. Churchil, en 1940, dijo que España era el país más rico del mundo, pues llevaban toda la vida robándola y seguían haciéndolo. No es que haya cambiado mucho el panorama en este sentido desde aquellas palabras que pronunció el Primer Ministro inglés del puro, pero los tiempos son otros y es muy difícil pronosticar los impulsos sociales. Un día, como otro, puede que se despierte verdaderamente cabreado el pueblo soberano y entonces de nada servirán las reflexiones. No se puede combatir a los elementos naturales. Lo estamos viendo este verano, cada año, con el fuego. Sin embargo, el ochenta por ciento del terreno forestal está desprotegido. Vivimos en un Parque Natural, en la Sierra de Espadán de Castellón y basta con ver el estado de los ribazos de carreteras y caminos para comprobar la poca previsión en inversión para minimizar los devastadores efectos de los incendios con medios humanos y animales. No debemos olvidar que los rebaños desaparecen, ya casi ni existen en zonas donde siempre formaron equipo con los seres humanos. Rebaños que se alimentan del bajo monte y producen trabajo, carne para nosotros y abono natural para la tierra. Un recurso productivo que se ha dejado de respaldar. No se ha remplazado con suficientes brigadas forestales esta insuficiencia irresponsable, supongo que, “por falta de presupuesto”, por supuesto. Eso sí, hay para Copa América, Fórmula 1, visita del Papa (nata) cueste lo que cueste, como dijo en su día la generalísima alcaldesa. Campos de golf y planes urbanísticos; para eso sí. Para paliar las graves situaciones familiares y solucionar sus cruciales necesidades, eso ya es harina de otro costal que (ellos) no cargan. Pues cosecharán lo que siembren. Si sus semillas son de cizaña, eso será. Si sus semillas son de esperanza, también. Pero no olviden, que es perjudicial para la salud.

Benjamín Lajo Cosido

(memorialista)

→ Deja un ComentarioCategorías: Crisis Economica · Economía · Expoliadores · Parasitos de la Sociedad

Para Los Parasitos De La Sociedad

Junio 30, 2009 · Dejar un comentario

 

 

Image007

 

No confio ni respeto los parasitos de la sociedad que gobiernan al continente americano incluyendo a Cuba, Venezuela, y los EEUU.

 

http://forasteroohioohiostranger.wordpress.com/2009/06/30/para-la-clase-gobernante-del-continente-americano-incluyendo-a-los-socialistas-del-siglo-xxi-los-democratas-y-republicanos-for-the-governing-class-of-the-american-continent-including-castro-chavez/

 

→ Deja un ComentarioCategorías: 1
Etiquetado: ,

Democracia auténtica

Junio 23, 2009 · Dejar un comentario

El otro día, hablando con un venezolano me di cuenta de algo horrible;  estaba intentando convencerle de que no vive en una democracia, pero no pude decirle por qué  yo si vivo en una.

Es muy simple, porque yo tampoco vivo en una democracia auténtica.

Es una triste realidad que hay que admitir, faltan dos cosas mínimas: separación de poderes y poder del pueblo sobre cualquier lider.

Explicaré ambas cosas.

En el sistema español tenemos un jefe de estado que es sólo representativo, no tiene poder real, por lo que le excluiré del análisis de poderes que voy a hacer.

Existe un parlamento que ostenta el Poder Legislativo, se divide esa camara en Congreso y Senado, pero hay que aclarar que quien legisla es el Congreso, el Senado se dedica a vetar leyes, pero con escaso poder, necesita mayoría absoluta y con esa misma mayoria el Congreso levanta el veto o veta cualquier enmienda hecha por el Senado.

En este punto habrá quien diga que no siempre se obtiene mayoría absoluta, pero se equivoca, siempre se obtiene (no siempre la obtiene un sólo partido) pero un partido o coalición siempre tienen esta mayoría; siendo peor aún que se necesite coalición, pues ademas de obtenerse mayoria absoluta y hacer lo que se quiera, se paga además un “impuesto” a los partidos que completan tu mayoría absoluta.

Por esto opino que sólo el congreso es la cámara que tiene el poder legislativo.

El presidente del gobierno es elegido y depuesto  por el congreso y detenta el Poder Ejecutivo, por tanto el congreso tambien tiene el poder ejecutivo.

El Fiscal General del Estado es nombrado y depuesto por el gobierno, a placer.

El defensor del pueblo es nombrado por el congreso.

El Consejo General del Poder Judicial, consta de 20 miembros, elegidos 10 por el congreso y 10 por el senado.

El Tribunal Constitucional; auténtico tribunal Supremo, pues cualquier decisión del Supremo se puede apelar ante el TC, si a este último tribunal le parece oportuno; consta de 12 miembros elegidos de este modo: 4 los nombra el congreso, 4 el senado, 2 el gobierno y 2 el CGPJ (que ya hemos dicho que estaba politizado).

Observese que no queda ni una sola de las “sagradas instituciones” que no esté a las órdenes del Parlamento, especialmente del congreso.

El Parlamento no representa sino que sustituye al pueblo.

Ahora trataré el segundo tema, que los gobernantes no tienen plena legitimidad y en cuanto son elegidos pueden hacer lo que sea.

Ya hemos hablado del TC, la consecuencia de que esté completamente politizado es que te puedes saltar la constitución cuando quieras, porque la palabra de ese tribunal es inapelable y aunque te declaren culpable no te pueden condenar a nada.

El congreso, que tiene todo el poder es elegido de un modo peculiar que tiene 2 problemas:

1 No hay proporcionalidad, puedes obtener más escaños con menos votos.

2 No eliges a quien quieras, sino a una lista bloqueada.

De este modo el presidente del partido que tenga mayoria absoluta en el congreso, con o sin pactos, tiene el poder absoluto, no por ser presidente del gobierno, sino del partido mayoritario en el congreso.

Añado ahora que según la constitución española de 1978, si se recoge 1 millon de firmas, el congreso discute si se celebra o no un referendúm y en que terminos lo celebra, de lo que se pedia con las firmas, y de entrada no se puede pedir referendum para reformar la constitución, estatuto, ley orgánica… Es decir, nada de lo importante. Por último, un referendum no es vinculante.

De este modo, el presidente del partido que gana (por mucho o por poco) goza durante 4 años del poder absoluto, irrevocable, puede vulnerar la constitución sin castigo, tener en el congreso y en todo lo demás  gente fiel y servil, y hacer en definitiva lo que quiera sin que el pueblo lo pueda castigar.

Pasados 4 años, puedes no votar al partido entero y votar a otro, pero puede hacer lo mismo, es más; desde el poder el presidente puede suprimir las elecciones para siempre (o hacer que se celebren cada 50 años ) y sería “constitucional”.

Espero que mis palabras hagan reflexionar, otro dia escribiré la solución a todo esto, punto por punto, pero os adelanto que para ponerla en práctica será necesario obtener mayoría, tal vez absoluta, en el congreso.

→ Deja un ComentarioCategorías: Uncategorized

Se duplica el voto en blanco, que sería la séptima fuerza política

Junio 20, 2009 · Dejar un comentario

El voto en blanco, el sobre introducido en la urna sin ninguna papeleta en su interior, se ha duplicado en estas elecciones respecto a los comicios europeos de 2004 y se convierte en la séptima opción política de los españoles.

Escrutado el 99 por cien de los sufragios, se habían contabilizado 218.372 votos en blanco, el 1,41 por ciento del total.

Hace cinco años, esta opción sólo fue elegida por el 0,61 por ciento de los votantes.

La denominada “abstención activa” se sitúa así por detrás del PP, el PSOE, Coalición por Europa, IU-ICV, UPyD y Europa de los Pueblos-Verdes.

El voto en blanco también se ha incrementado respecto a las elecciones generales del 9 de marzo del año pasado, cuando el 1,12 por ciento de los electores votó, pero sin elegir ninguna papeleta.

http://www.adn.es/politica/20090607/NWS-1540-politica-septima-duplica-blanco-fuerza.html

→ Deja un ComentarioCategorías: Tirania · Voto en blanco · procedimiento legal

Republica o Monarquia da igual si hay democrácia, libertad y justicia

Junio 9, 2009 · Dejar un comentario

Republica o Monarquia da igual si hay democrácia, libertad y justicia.

El hecho de que una nación sea Republica no es garantia de democrácia, de libertad, ni de justicia.

Ejemplos los tenemos a miles, las Repúblicas comunistas matando a decenas de millones de sus habitantes, las corrompidisimas repúblicas bananeras de hispanoamerica exterminando a sus gentes y sus libertades, La República nazi exterminando judíos y gitanos, la República Norteamericana lanzando innecesariamente dos bombas atomicas sobre población civil, “sobretodo la segunda”, invadiendo arbitrariamente: Colombia, Nicaragua, Panamá, Cuba, Venezuela, Mejico, filipinas bombardeando aquí innecesaria y genocidamente las zonas donde se hablaba la lengua Española.

Sin mencionar las Repúblicas Africanas y las Islámicas y mucho menos la Romana.

Conclusión para los Republicanos recalcitantes “una República no es garantía de nada, que entendamos como justicia y democrácia”, por lo tanto, no es un concepto importante a defender en nuestro ideario, “en mi modesta opinión” y que nos puede restar apoyos de gente democrática y tolerante.

En cambio la Monarquía nos garantiza un jefe de Estado, no sectarío políticamente hablando, nos garantiza alguien que no perteneciendo a ningun bando pueda acumular el suficiente poder que evite que nos matemos los unos a los otros como ya pasó en el 36.

Lo importante del Rey o como le queramos llamar es: Que lo podamos elegir, !!! que no nos venga impuesto…¡¡¡

Tal y como decía nuestra primera constitución “La pepa”: La nación Española no es patrimonio de ninguna familia o persona.

Eso es lo importante a defender. Que cada Español pueda elegir a su Rey democráticamente y !!! que cada español pueda aspirar a serlo…¡¡¡

Un presidente de República siempre será sectario y dogmático desde sus mismo origen y procedencia.

Un cordial saludo a todos esperando que no me mal interpretéis mis palabras como retrogradas.

No es eso

→ Deja un ComentarioCategorías: Liberalismo libertario · Partido Libertario · Personajes · Tirania

GM y Los Libertarios

Junio 2, 2009 · Dejar un comentario

Segun las Fuentes del mundo, General Motors se declaro en bancarota. Nunca pense que estare con vida par aver este acontecimiento historico pero bochornoso a la vez. Las condiciones son pesima y fueron planificado por los Republicanos y Democratas ejerciendo su autoridad de entrometer en los asuntos internos de los negocios.

 

Aunque el Partido Libertario queria la bancarota para resolver los problemas del Mercado dentro del Mercado, los Republicanos y Democratas [ahora Obama] aprovecharon de la situacion para efectuar una nacionalizacion de General Motors. En el presente, 67% de GM esta en manos del Departamento de Tesoro de los EEUU.

 

Existe la posibilidad que el Gobierno de los EEUU puede aprovechar del momento para acabar con la competencia entre las industrias automotriz. Incluso los sindicatos pueden aprovechar y salir con los suyos. Acuerdate que los sindicatos en los EEUU son sinonimo con corrupcion y matanza a las personas que no estan de acuerdo con sus conceptos de la vida.

 

Ojala si se resuelve las cosas pero existe la posibilidad que mientras la voz de razon en EEUU enarbolado por los Libertarios siguen siendo marginado, puede surgir una revolucion dentro de los EEUU que puede terminar en anarquia. Tambien existe la posibilidad de un golpe constitucional dentro del gobierno estadounidense para perpetuarse en el poder.

 

http://forasteroohioohiostranger.wordpress.com/2009/06/02/libertarios-comentando-acerca-de-gm/

→ Deja un ComentarioCategorías: Partido Libertario
Etiquetado:

¿CHAVEZ O PINOCHET?

Junio 2, 2009 · Dejar un comentario

¿CHAVEZ O PINOCHET?

ENGLISH VERSION IS COMING IN A COUPLE DAYS

REFLEXIONES LIBERARIAS
Ricardo Valenzuela
Ricardo Valenzuela
Hace unos días en Venezuela se dio un vergonzoso atropello. El tirano Hugo Chavez hostigaba las ideas de libertad que representan Mario y Álvaro Vargas Llosa. Un dictadorzuelo que lleva a Venezuela a un infierno peor que el vivido durante toda su independencia, agredida a dos de los más prestigiados liberales del mundo. Ello me hizo pensar y comparar a dos países sudamericanos: Chile y esa agraviada Venezuela.

Chile hoy día es considerado un ejemplo para el mundo. Después de su retorno a la democracia, ha surgido el compromiso de los chilenos para continuar el desarrollo económico con la misma receta que produjo esta historia de éxito. Sin embargo, hace poco tiempo era considerado un país controversial. Tanto la “revolución de la libertad” encabezada por Eduardo Frei Sr. (1964-70), como la “ruta legal hacia el socialismo” de Salvador Allende (1970-1973), atrajeron la atención de segmentos diferentes, en épocas diferentes, en diferentes partes del mundo para finalmente enviar el país al profundo pozo del fracaso.

En Septiembre de 1973, ante el clamor popular, una junta militar derrocó al presidente Salvador Allende frente a una ola de indignación por la destrucción de la democracia chilena. Sin embargo, los programas económicos implementados de inmediato adquirieron aceptación de las instituciones financieras internacionales. A partir de mediados de los años 70s, Chile se convirtió en el consentido de los mercados mundiales. Se convirtió también en el país más visitado por académicos de la facultad de economía de la Universidad de Chicago, incluyendo al legendario Milton Friedman.

Chile sería el primer experimento en donde se aplicaran reglas de economía ortodoxa en un país subdesarrollado. El laboratorio en el cual se probarían las teorías liberales en una nación del tercer mundo, algo nunca intentado. Se había convertido, también, ejemplo del fracaso servido por socialismo latinoamericano.

Bajo el mando de Pinochet, el comercio internacional fue liberalizado, los precios dejados a oferta y demanda, las empresas estatales fueron privatizadas, el sector financiero desregulado, y las funciones del estado fueron drásticamente reducidas.

En unos cuantos años, Chile fue sujeto a dos proyectos totalmente contradictorios. De 1970 a 1973, el programa “antiimperialista” de Allende nacionalizando los sectores productivos, expropiando propiedad privada, y remplazando el mercado con sistemas de control estatal. Después, de 1974 a 1978, Pinochet desarrolló un programa de liberación económica basado los mecanismos de mercado, la reducción del estado, la desregulación del sector financiero, y un discurso que dejaba al mercado resolver infinidad de problema que enfrentaba la sociedad.

El interés en Chile creció y atrajo gran solidaridad por otro factor: El grupo de economistas seleccionados por el Pinochet para la reconstrucción del país, conocidos como los “Chicago boys”. De inmediato los noveles economistas se distinguieron no solo por la audacia de su revolución económica, sino también por su inquebrantable fe en la ciencia económica como legitimación de sus medidas draconianas, y la habilidad del mercado para resolver la multitud de problemas heredados por el sueño socialista. También, de inmediato manifestaron su total rechazo al intrusivo papel que el Estado había representado en el desarrollo de la sociedad.

Pero el milagro chileno no se dio como la multiplicación de los panes y los peces. Se tuvieron una serie de tropiezos que, inclusive, provocaron una seria recesión en 1982 lo que se tradujo en el desembarco de una segunda generación de Chicago Boys, aun más convencidos de las bondades del mercado. Finalmente, en esta segunda fase del proceso, el verdadero milagro chileno afloraba a la superficie para admiración del mundo.

Las reformas implementadas por los Chicago Boys son consideradas las bases sobre las que descansa en estos momentos el éxito de Chile. El doloroso proceso al cual el país fue expuesto después del fracaso socialista de Allende, es considerado como los cimientos sobre los que descansa la libertad, el progreso y el futuro del país.

Chile se adelantó dos décadas a los saboteados procesos que América Latina inició a finales de los 80s. Pero más impresionante, Chile se anticipó, inclusive, a las famosas revoluciones de EU e Inglaterra encabezadas por Reagan y la Thatcher. Hay intelectuales que se atreven a afirmar que el exitoso experimento Chileno, fue lo que provocó que el mundo entero abrazara los mercados en los años 80s y 90s, y la inspiración de Gorbachev para darle el tiro de gracia al comunismo soviético.

México, sin embargo, ha permanecido atrapado en la red de una revolución fracasada. Cuando los Chicago boys iniciaba la reconstrucción de las ruinas dejadas por Allende, en nuestro país Echeverría arreciaba su nacionalismo revolucionario. Cuando Salinas trató de implementar las mismas reformas en los 90s, de inmediato fueron saboteadas empujando al país a un precipicio. Cuando llegara la ansiada democracia, los sueños mexicanos quedaban marchitos en un congreso de mercenarios y presidentes maniatados.

Ante el experimento chileno, mexicano y resto de América Latina, hay quienes afirman que el establecimiento de los mercados libres requiere un régimen autoritario. Aseguran que una sociedad libre regida por el mercado, tiene que ser impuesta casi por la fuerza. De hecho y como afirma Von Mises en sus escritos: “Muchas veces al implementar el liberalismo, se tiene que luchar, inclusive, con los que más se benefician de él. En EU los más opuestos a la abolición de la esclavitud, eran los mismos esclavos”

Las razones son simples: La sociedad chilena—como la de todos los países latinoamericanos—había sido moldeada por un estado poderoso e intruso. Ese había sido el escenario de Chile desde sus origines como nación independiente. Además, durante los últimos 60 años, organizaciones muy influyentes—partidos políticos de izquierda y la iglesia católica—promovieron un clima social marcado por pronunciamientos hacia una “justicia social,” y una lucha miope en contra la marginación social.

Con la implantación de los mercados libres de parte de los economistas de Pinochet, y el regreso a la democracia servida por él mismo, Chile se ha identificado como ejemplo mundial de una sociedad que ya no puede combinar desarrollo económico—que beneficia a pocos—con un régimen autoritario, que excluye a la mayoría. Chile se ha convertido en el edificio de un verdadero capitalismo democrático, un capitalismo incluyente, un capitalismo para todos. Chile se ha convertido en un oasis de prosperidad en un continente que se distingue por los fracasos económicos. Se ha convertido en un ejemplo mundial, el admirable Chile del Siglo XXI, un regalo de Pinochet y sus Chicago Boys.

Y como diría Paquita la del barrio: “¿Me oyes rata de dos patas?”

http://www.facebook.com/l/;WWW.REFLEXIONESLIBERTARIAS.BLOGSPOT.COM
——————–

Para responder haz clic en el siguiente enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox/readmessage.php&t=107855246128&mid=8dfe2aG4db62d65G22d861G0

→ Deja un ComentarioCategorías: Personajes · Tirania